La información sobre la relación entre Daniel Sancho y la víctima Edwin Arrieta es de gran importancia de cara al proceso judicial en curso en Tailandia. El hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Broncharo degolló y desmembró a un hombre al que consideraba un amigo, pero después se reveló que las líneas de amistad entre ambos se habían desdibujado. De hecho, se discuten relaciones sexuales, intercambios financieros, inversiones en empresas conjuntas e incluso planes de matrimonio. Aunque esta información está en posesión de las autoridades tailandesas, un vídeo íntimo mostrado durante el juicio puede revelar mejor qué tipo de relación tenían los dos.
Aún no se sabe con exactitud si el juicio decidirá la pena de muerte de Daniel Sancho se celebrará a finales de este año o principios del próximo. Pero gran parte de las pruebas recopiladas por la policía durante los últimos dos meses de arduo trabajo ya se conocen. Hace unas semanas se conoció la lista completa de pruebas contra el joven de 29 años. Pero fue este jueves que Jaime Cantizano, del programa «Mañaneros» de La 1, destacó un video sexualmente explícito protagonizado por el asesino (Daniel Sancho) y la víctima (Edwin Arrieta).
Daniel Sancho se sintió amenazado y decidió actuar así
Esta será una de las pruebas más importantes del juicio y clave para la defensa de Daniel Sancho, ya que sus abogados dicen querer demostrar que fue coaccionado y sometido a «acoso» desmesurado. Esto puede explicar este espantoso asesinato. La periodista Gema Peñalosa dijo en el citado programa: “Daniel, en su declaración, dice que él tenía miedo de Edwin Arrieta, que este le coaccionaba. Y esta es la novedad, lo hacía con un vídeo sexual de Daniel y también amenazaba con hacer daño a miembros muy cercanos de su familia, a quienes Daniel quiere mucho y les quería proteger”.
El video supuestamente lo obligó a cumplir con sus expectativas, hasta que termino con la vida del cirujano. Una noche cruel aguarda otra prueba importante que podría beneficiar a Daniel Sancho. Se trata del mordisco que le propinó el colombiano cuando el joven le propinó el primer golpe. En su defensa, fue una pelea porque él se negó a ceder ante las insinuaciones sexuales de su amante, que siempre buscó lograr sus fines a través del chantaje. Este es el comienzo del conflicto y quizás esto pueda ser suficiente para reducir la pena de muerte a cadena perpetua. Ahora bien, ¿qué pasa con los objetos que utilizó en el crimen y los que compró antes de esta pelea? Solo el juez decidirá
Aún hay muchas incógnitas
A pesar de las evidencias, existen muchos interrogantes en torno al asesinato de Edwin Arrieta. De hecho, todavía no está claro exactamente cómo murió, pero parece que se acepta que la decapitación es la versión más plausible. Eso sí, antes de hablar del apuñalamiento, vieron un agujero en la camiseta del cirujano. Sin embargo, esta puñalada no figura en el informe policial: “Lo que realmente es importante y definitivo es que no recoge la puñalada que nos contaron qué hubo. Es la conclusión definitiva. En la rueda de prensa multitudinaria de la policía de Tailandia aseguraron que a Edwin le habían dado una puñalada en el tórax. Pero el informe no recoge esa puñalada, incluso habiéndonos enseñado la camiseta. Hubo polémica, porque en esa raja de la camiseta no había sangre y también porque aún no ha aparecido, y ya va a ser muy difícil, el torso”, declaró.
